Приговор № 18827822, 13.10.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа1-155/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Довгопрудний Московської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.09.20111 року по ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 850 гривень,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 травня 2011 року у за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно придбав та зберігав у деревяній діжці на дні рослини маку у кількості 60 одиниць, які згідно із висновком експерта №890 від 04.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 330,09 г. у перерахунку на висушену речовину. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він на городі біля свого домоволодіння зірвав для власного споживання рослини маку, які виросли самі, він їх не висаджував і не обробляв. Вказані рослини він помістив у діжку та зберігав у себе вдома для власних потреб без мети збуту. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.7-9), висновком спеціаліста №1065 від 31.05.2011 року (а.с.21-23), висновком експерта №890 від 04.08.2011 року (а.с.39-42), речовими доказами (а.с.45), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.48), протоколами допиту свідків (а.с.62, 63), вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України, з якими підсудний згідний у повному обсязі, які не суперечать один одному, показанням підсудного щодо фактичних обставин справи , а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і обґрунтованими, такими, що доводять вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок в сфері обігу наркотичних засобів, а також особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, зазначені обставини суд відносить до обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 Оскільки досудовим слідством не встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд вважає такі обставини відсутніми.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, суд вважає необхідним застосувати відносного нього міру покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначено статті у виді двох років позбавлення волі. Беручи до уваги усі обставини, що помякшують покарання підсудному, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком у два роки, встановити обмеження передбачені ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 суд має підстави призначити у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку два роки та призначеного вироком суду від 13 вересня 2011 року штрафу у сумі 850 гривень, який за правилами ст. 72 ч.3 КК України, складанню не підлягає і виконується самостійно

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз, суд на підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто, у сумі 562 гривні 56 копійок.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речових доказів від 08.08.2011 року (а.с.45) приєднані до справи і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.п.2,3 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк два роки. На підставі ч.1 п.п.,3,4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку два роки та штрафу у сумі 850 гривень, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року, який за правилами ст. 72 ч.3 КК України, складанню не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №01833465 за хімічне дослідження середньої складності 281 гривню 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №01833465 за хімічну експертизу середньої складності 281 гривню 28 копійок.

Речові докази наркотичну речовину зеленого кольору рослинного походження макову солому, два фрагменти полімерних пляшок, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова