№ 18819924, 05.10.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 33-975/2011

Категорія: ч.1 ст.1631 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011

року м.

Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., з участю представника

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2011 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка

України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Східенерго», проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

було визнано виною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.

1 ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у

розмірі 85 гривень на користь держави, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови судді 20 червня 2011 року при документальній невиїзній

перевірці ТОВ «Східенерго», яке розташоване за адресою: бул. Шевченко, 11 у м.

Донецьку, були виявлені порушення допущені головним бухгалтером ОСОБА_3

п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого

було знижено податкові зобов’язання у лютому 2011 року на загальну суму 10000

гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631

КУпАП.

В апеляції ОСОБА_3 просить постанову судді скасувати, посилаючись на її

незаконність та необґрунтованість, а провадження у справі закрити. В

обґрунтування доводів апеляції вказує, що відсутня сама подія зазначеного

адміністративного правопорушення, оскільки повідомлення–рішення Спеціалізованої

державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.

Донецьку від 06.07.2011 року №0000761312/27348/10/15-16-23/3, яке було прийнято

на підставі акту №427/15-16-23/3-31831942 від 20.06.2011 року та на підставі

якого й був складений стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення

за ч.1 ст.1631 КУпАП, був скасований постановою Донецького окружного

адміністративного суду від 07.09.2011 року як незаконний.

Заслухавши представника ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляції та

наполягала на її задоволенні, перевіривши матеріали справи прихожу до висновку

про те, що апеляція ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова судді –

скасуванню із закриття м провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9,

33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної

відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного

правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та

повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно до ч.1 ст.1631 КУпАП відповідальність керівників ті інших посадових осіб підприємств, установ

організацій (суб’єктів вказаного правопорушення) настає у разі відсутності

податкового обліку або у порушенні вказаними суб’єктами встановленого законом

порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання чи несвоєчасне

подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено з матеріалів справи за результатами документальної невиїзної

перевірки ТОВ «Східенерго» були виявлені порушення п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.

201 Податкового кодексу України в результаті чого було знижено податкові зобов’

язання у лютому 2011 року на загальну суму 10000 гривень, про що були складені

акт від 20.06.2011 року та протокол про адміністративне правопорушення стосовно

головного бухгалтера товариства ОСОБА_3 за ч.1 ст.1631 КУпАП. Крім того

на підставі вищевказаного акту було складено податкове повідомлення-рішення від

06.07.2011 року яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок

на додану вартість на суму 10000 гривень.

Водночас відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 07 вересня 2011 року, яка міститься у матеріалах справи (а.с.28-30),

вказане повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по

роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 06.07.2011 року було

скасоване як незаконне, а висновки щодо допущених ТОВ «Східенерго» порушень

вимог п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті

чого було знижено податкові зобов’язання у лютому 2011 року на загальну суму

10000 гривень такими, які не відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що висновки викладені в акті №427/15-

16-23/3-31831942 від 20.06.2011 року про порушення ТОВ «Східенерго» п. 198.6 ст.

198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого було знижено

податкові зобов’язання у лютому 2011 року на загальну суму 10000 гривень

рішенням суду були визнані такими, які не відповідають закону, прихожу до

переконання про відсутністю події адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

За таких обставин постанову суді місцевого суду слід скасувати, як незаконну, а

провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2011

року якою ОСОБА_3 було визнано виною у вчинені

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накладено

адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 85 гривень на користь

держави скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з

відсутністю події адміністративного правопорушення.

Суддя