Решение № 18808169, 07.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-1659/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.10.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.06.2009 р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 від 19.06.2009 р. у відповідності до умов якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 8500 грн. На підставі п.п. 1.1 Кредитного договору позивачем суму передано відповідачу у касовому згідно видаткового касового ордеру № 281 від 19.06.2009 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: з 19.06.2009р. по 19.06.2011 р.- строк погашення кредитного зобов*язання з моменту видачі грошових коштів; 0,1275-плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, у відповідності до п.п.1.1, 1.3, 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року відповідачка зобов*язана сплачувати не пізніше 19-го числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу-частка основної суми кредиту.

Відповідно до договору поруки № 154 від 19.06.2009 року ОСОБА_2 взяла на себе обов*язок солідарно відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_1 за договором кредитування.

Відповідачками порушені умови кредитного договору та договору поруки у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов*язання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі.

Станом на 16.06.2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 13112, 52 грн., з яких:

-8500, 00 грн. –залишок суми боргу за кредитом;

4612,52 грн. –сума боргу за процентами з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.

          Оскільки відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Просили стягнути з відповідачі в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором -13112,52 грн. та судові витрати 251,13 грн.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2009 р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 від 19.06.2009 р.(а.с.6) у відповідності до умов якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 8500 грн. На підставі п.п. 1.1 Кредитного договору позивачем суму передано відповідачу у касовому згідно видаткового касового ордеру № 281 від 19.06.2009 р. (а.с.8). Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: з 19.06.2009р. по 19.06.2011 р.- строк погашення кредитного зобов*язання з моменту видачі грошових коштів; 0,1275-плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, у відповідності до п.п.1.1, 1.3, 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року відповідачка зобов*язана сплачувати не пізніше 19-го числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу-частка основної суми кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки № 154 від 19.06.2009 року (а.с.7) ОСОБА_2 взяла на себе обов*язок солідарно відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_1 за договором кредитування.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник не виконував умови кредитного договору: своєчасно не здійснював погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним.

Станом на 16.06.2011 року загальна сума заборгованості у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.4) за Кредитним договором складає 13112, 52 грн., з яких:

-8500, 00 грн. –залишок суми боргу за кредитом;

4612,52 грн. –сума боргу за процентами з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 131, 13грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання ними своїх зобов*язань за кредитним договором позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»(м. Донецьк, вул. Артема, 27) р/р 2650727300500 у відділенні № 937 АТ «УкрСиббанк»м. Донецька, МФО 351005 код ЗКПО 33838774 заборгованість за договором кредитування № 87 від 19.06.2009року в сумі 13112 ( тринадцять тисяч сто дванадцять) грн.. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 131,13грн. гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                Л. І. Хмельницька