Постановление суда № 18808037, 05.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2229/11

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Л.І.Хмельницька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн. та автомобіль ГАЗ -24, д/н НОМЕР_1.

Звертаючись з заявою саме до Ленінського районного суду м. Донецька позивачі посилаються на вимоги ст.. 126 ч. 4 ЦПК України, оскільки саме в Ленінському районі м. Донецька була заподіяна шкода їх майну. При цьому, ст.. 126 ЦПК встановлює порядок об*єднання та роз*єднання позовів, а не обрання підсудності по цивільній справі.

Суд вважає, що позовна заява подана до Ленінського районного суду м. Донецька з порушенням правил підсудності, встановлених ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Як встановлено при вивчені матеріалів справи та доданих до неї документів, мова в заяві йде про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, але ніяк не про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позивачі зазначили, що вони самі добровільно віддали автомобіль відповідачеві під розписку, але в даний час намагаються повернути його собі, при цьому, не ставлять питання про стягнення матеріальної шкоди, не додають підтверджуючих документів про фіксацію факту ДТП, визнання винним у ДТП саме відповідача.

На підставі ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Відповідач мешкає в с. Марьянівка Старобешівського району Донецької області, тобто з позовом до нього позивачам необхідно звернутися до Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При зверненні до суду позивачами були сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

На підставі ст. 83 ЦПК України ці суми повинні бути повернені позивачу у разі відмови у відкритті провадження по справі в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04. 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.3 ч.1.ст. 83, п.3.ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачам та радити їм звернутися з позовом до Старобешівського районного суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений нею 27.09.2011р. за квитанцією № 878/15342 у Філії КБ ”Фінанси та кредит” м. Донецька до місцевого бюджету Ленінської районної Ради м. Донецька на поточний рахунок 31416537700009 інд. код 34687064, код установи банку 834016, найменування банку-ГУДКУ в Донецькій області, код виду платежу 22090100 в сумі 8 грн.50 коп.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені нею 27 вересня 2011р. за квитанцією № 878/15344 у Філії КБ „Фінанси та Кредит” на поточний рахунок 31211259700009 інд. код 34687064 код установи банку 834016, найменування банку ГУДКУ в Донецькій області в сумі 30 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька