Решение № 18802018, 11.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1293/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,яка продовжує навчання, та прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з Комуніст Лозівського району Харківської області, працюючого на посаді інспектора дізнання у ВДАІ по обслуговуванню міста Первомайкий та Первомайського району та АТІ ГУМВС Укарїни в Харківській області, на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відаповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, ален не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Судові витрати зі сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання 11 жовтня 2011 року не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2011 року не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала суду свою заяву, в якій прохає суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 14 жовтня 1997 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.№8).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№7), вбачається, що дійсно ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «Батько»вказано ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

З довідки Донецького професійного ліцею будівництва, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Донецькому професійному ліцеї будівництва з 01 вересня 2010 року по 25 січня 2012 року, форма навчання денна (а.с.№9).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні судом зясовано матеріальне положення позивача та відповідача, де було встановлено, що відповідач не працює; стан здоровя має задовільний і на утриманні інших неповнолітніх дітей у нього не має і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

З огляду на вище викладене, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,191, 200 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду 25 серпня 2011 року і до досягнення нею 23-річного віку, або до припинення навчання, а саме до 25 січня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука