Решение № 18797367, 21.09.2011, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1263/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди розмірі 1437,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що 28.01.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення та складено акт № 176981. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 325,03 грн.; 27.07.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення та складено акт № 189624. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 1111,97 грн.

Представник позивача Федоров О.Ю. у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 28.01.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення, складено акт № 176981 (а.с.6), згідно з Методикою, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 325,03 грн (а.с.5). 27.07.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідача також було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення, складено акт № 189624 (а.с.8), згідно з Методикою, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 1111,97 грн (а.с.7).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 714 ч.1 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки судом установлено, що відповідач дійсно порушив ПКЕЕ, нарахований та несплачений розмір збитків складає 1437,00 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 1437,00 грн (одну тисячу чотириста тридцять сім гривень 00 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009300061534 у філії КРУ АТ "Ощадбанк", м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя