№ 1879260, 13.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-2808/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008року 12 год. 42 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Грущак Т.М.

позивач: представник не зявився;

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський”про стягнення заборгованості в сумі 3434,81 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 3434 грн.81 коп. з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський”.

В судовому засіданні представник органу прокуратури надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3434 грн. 81 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки суд не повідомляв. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив “Дібрівський”є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3434,81 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2008 року (а.с.8-9), за лютий 2008 року (а.с.10-11), за березень 2008 року (а.с.12-13), картками особового рахунку страхувальника (а.с.2-7).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с. 14), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволити

Присудити до стягнення з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський”(с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, р/р 260055141 в РОД “Райффайзен банк Аваль”, м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 00855552) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненськму районі (34000, вул. Л.Українки, 3, смт. Зарічне, Рівненська область, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554940) заборгованість в сумі 3434,81 грн. (три тисячі чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одна копійка).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 17.06.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук