Решение № 18788515, 05.10.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-2998/11/0121

Справа № 2-2998/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню,

в с т а н о в и в :

ПАТ „МТС Україна” у травні 2011 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 784,33 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між відповідачем та ЗАТ “УМС” був укладений Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет за № 4571989 від 29.12.2008 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконував, за надані послуги сплачував не систематично. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги звязку, що були ним отримані в сумі 262,09 грн. У звязку з розірванням Договору з відповідачем з останнього повинно бути стягнуто договірну санкцію в розмірі 522,24 грн. Таким чином, просить стягнути заборгованість 784,33 грн., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29.12.2008 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет за № 4571989 від 29.12.2008 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.8-16), та додаткова угода до нього. Умовами Договору передбачено, що позивач надає послуги мобільного звязку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього Договору та Правил користування мережами мобільного звязку УМЗ, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Додатковою угодою передбачено, що договір укладено на 730 календарних днів, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума боргу відповідача скаладє 262,09 грн.

09.04.2010 року протоколом Загальних Зборів акціонерів № 17 тип та назва ЗАТ “ЮМС” перейменоване в ПАТ “МТС Україна”, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню, задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ»м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_3 суму боргу 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп., судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн., а всього 955 (девятсот пятдесят пять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-