Постановление суда № 18784201, 20.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.Справа № 12/17/5025/669/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця

до Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 1 917093грн. 18коп.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №219 від 29.04.10 року

відповідача: не з`явився

за участю ДВС: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 травня 2011р. позов публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця до Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району про стягнення 1917363грн. 18коп. задоволити частково.

Стягнуто з Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області (код 32483001) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2 (код 24898477) 1334000грн. (один мільйон триста тридцять чотири тисячі гривень) простроченої заборгованості за кредитом, 196676грн. 51коп. (сто девяносто шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 51коп.) простроченої заборгованості по процентам, 135611грн. 15коп. (сто тридцять пять тисяч шістсот одинадцять гривень 15коп.) пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 69960грн. 52коп. (шістдесят девять тисяч девятсот шістдесят гривень 52коп.) пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками, 17362грн. 48коп. (сімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 48коп.) державного мита, 213грн. 58коп. (двісті тринадцять гривень 58коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2 (код 24898477) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 2грн. 70коп. (дві гривні 70коп.).

В частині стягнення 181115грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом у позові відмовлено.

12 жовтня 2011 року позивач, в звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції по винесенню постанови ВП №275598816 від 04.10.11 року на виконання наказу господарського суду від 09 червня 2011 року по справі № 12/5025/669/11.

Скаржник просить визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Лізавчука М.Д., які виявилися у винесенні незаконної постанови ВП N 2755988 16 від 04.10.2011р- незаконними та скасувати постанову ВП N 275598816 від 04.10.2011 р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Лізавчуком М.Д.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року скаргу призначено до розгляду в засідання суду за участю повноважних представників сторін на 20 жовтня 2011 року.

В судове засідання 20 жовтня 2011 року повноважний представник відповідача не зявився, про причини поважності неявки суду не повідомив.

Повноважний представник позивача підтримав вимоги заявлені у скарзі та наполягав на їх задоволені.

Повноважний представник ДВС заперечив проти вимог викладених у скарзі та просить відмовити в її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14:45 "01" листопада 2011 р.

Явку повноважних представників сторін та відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяВ.О. Шпак