Приговор № 18778841, 06.10.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-299/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Микуляк П. П.

при секретарі Цьока Н. М.

з участю прокурора Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 не одружена, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підсудної ОСОБА_1 17 червня 2011 року в процесі проведення огляду земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено 217 стебел снотворного маку, вирощеного останньою, який вона незаконно вирощувала і який згідно із висновком експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 1441 від 29.06.2011 року містить алкалоїди опію, морфін і кодеїн та містять наркотичні засоби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та щиро розкаялась, підтвердила встановлені судом обставини, згідна з доказами, зібраними відносно неї органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, не оспорює обставини справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 50).

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує обставини, які помякшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме: 217 стебел снотворного маку слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області/УДК в Закарпатській області рахунок 31256272210434 МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід. платника ПДВ 100293912, ІПН 255751407015/ призначення платежу «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1424 від 29.06.2011р.- 112,56 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 217 (двісті сімнадцять) стебел снотворного маку знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Микуляк П.П. 06.10.2011