№ 18775917, 17.08.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 4-584/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.08.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Леонов А.А., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Буйвола А.В. о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, -

У С Т А Н О В И Л

В суд поступило представление старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Буйвола А.В. о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну.

В обоснование своего представления следователь указал, что производстве прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска находится уголовное дело №65119025 по факту превышения служебным положением должностными лицами ГП «Днепропетровская государственная сельскохозяйственная машинно-технологическая станция», что повлекло тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.365 УК Украины.

Досудебным следствием установлено, что в 2007 году должностные лица ГП «Днепропетровская государственная сельскохозяйственная машинно-технологическая станция»достоверно зная, что в соответствии с ст.102-1 Земельного Кодекса Украины, право пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис) возникает на основании договора между собственником земельного участка и лицом, которое желает использовать указанный земельный участок, а также то, что в соответствии с уставом ГП «Днепропетровская государственная сельскохозяйственная машинно-технологическая станция» отчуждение средств производства, которые являются государственной собственностью и закреплены за предприятием, осуществляется только по согласованию с органом управления имуществом - Министерством аграрной политики Украины, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных им служебных полномочий, 18.12.2007 года заключили договор об установлении эмфитевзиса, в соответствии с которым Украинско-Российское ООО торговой компании «Югос»(зарегистрированное г.Днепропетровск ул. Ленинградская, 68) получило право целевого использования земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 122,3479 га., который находится в постоянном пользовании ГП «Днепропетровская государственная сельскохозяйственная машинно-технологическая станция».

После этого, указанный участок по акту приема-передачи, передан в постоянное пользование УР ООО ТК «Югос» на неопределенный срок, но не менше 50 лет, для использования в качестве несельскохозяйственных угодий, а именно строительства складских и торговых помещений.

Кроме этого, с целью сокрытия факта бесплатной передачи земельного участка УР ООО ТК «Югос» условиями указанного договора предусмотрена оплата по договору путем передачи простого, ничем не обеспеченного векселя, на сумму 244 695,8 грн. с установлением срока платежа по векселю - 2058 год.

Также, аналогичным образом в нарушение действующего законодательства ГП «Днепропетровская государственная сельскохозяйственная машинно-технологическая станция»в период 2007-2008 годов передало по договорам эмфитевзиса земельные участки, являющиеся государственной собственностью и находящиеся в постоянном пользовании у ГП «ДГСМТС» в долгосрочное пользование ООО «ИК Стрит», ООО «Агростар 2007» и ООО с ИИ «Юромаш».

В ходе досудебного следствия установлено, что УР ООО ТК «Югос» (код ЕГРПОУ 30619362), для ведения финансово-хозяйственной деятельности в ПАО «Банк Форум» (МФО 322948), открыты счета №26008301161028, №26064301161028.

В своем представлении следователь ссылается на необходимость производства выемки документов, содержащих банковскую тайну, из ПАО «Банк Форум»(МФО 322948) с целью проведения полного, всестороннего и объективного досудебного следствия, а также изучения материалов движения денежных средств по указанному счету.

Согласно ч.3 ст.178 УПК Украины, выемка документов, содержащих банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению судьи и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Изучив материалы представления, выслушав мнение следователя, полагаю, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку следователем не были предоставлены материалы уголовного дела, в целях расследования которого необходимо провести выемку документов, содержащих банковскую тайну. Отсутствие материалов уголовного дела лишает суд возможности объективно оценить необходимость проведения выемки документов, содержащих банковскую тайну, и принять решение о ее проведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска Буйвола А.В. о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, из ПАО «Банк Форум»(МФО 322948) отказать.

На постановление суда в течение трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья А. А. Леонов