№ 18774650, 12.10.2011, Приморський районний суд Запорізької області

12.10.2011

К О П І Я

Справа №3-830/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу «ПП», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011р., в 16-00 годині, на ринку по вул.Новіцького в м.Приморську Запорізької області, громадянка ОСОБА_1 займалася продажем риби в`яленої тарань в кількості - 124 шт., бичок - 770 шт., судак - 2 шт., яку придбала у невідомого чоловіка без документа який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, в порушення вимог ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу….», ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85-1 КУпАП виготовлення та збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що риба яка знаходилася у неї в кіоску і якою вона якоби торгувала, залишилася у неї на зберіганні, ще після першого разу як на неї був складений адміністртативний протокол та конфісковіна риба, тому і знаходилася у неї в кіоску, проте даною рибою вона не торгувала. Також, додала, що в неї є усі необхідні документи, стосовно сертифікату якості та законність її придбання.

В судовому засіданні Державний інспектор Бердянського теріторіального відділу ОСОБА_2 пояснив, що 20.04.2011р. він склав на ОСОБА_1 протокол, за незаконий продаж в'яленої риби за ст. 85-1 КУпАП, а саме: бичок 770 шт., тарань 124 шт., судак 2шт., проте вона йому пояснила, що вказану рибу в неї залишили на зберіганні ще після першого притягнення її до адмінвідповідальності та з конфіскацією риби, однак він та свідки бачили як ОСОБА_1 здійснювала продаж саме цієї риби.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно 20.04.2011р. ОСОБА_1 здійснювала продаж в`яленої риби.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, державного інспектора Бердянського теріторіального відділення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного, що доводи ОСОБА_1 стосовного незаконого складання протоколу не знайшли свого підтвердлження. Крім того документи які порушник додала до матеріалів справи, ніяким чином не стосуються дозволу на торгівлю в`яленої риби, а також сертифікату якості та законність її придбання. Наданні ОСОБА_1 документи відносяться до дозволу здійснення перевезення відповідного товару.

Таким чином суд вбачає в її діях склад правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП, та законність складання адміністративного протоколу.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом №039870/039869 про вчинення адміністративного правопорушення від 20.04.2011 (а.с. 1);

-описом речових доказів: риба в`ялена: тарань 124 шт.; судак 2 шт., бичок 770 шт. (а.с. 2-3);

-росписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 4);

-матеріали справи (а.с. 5-8).

Риба в`ялена тарань 124 шт.; судак 2 шт., бичок 770 шт. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави, або відшкодуванню на суму 550,5 гривень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 85-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риба в`ялений: тарань 124 шт.; судак 2 шт., бичок 770 шт.- на загальну суму 550,5 гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 31118106700276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

В разі відсутності риби стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 550,5 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільного суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка