Приговор № 18772953, 12.08.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-90/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Гонтар О.П.

прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пятихатка Великоолександрівського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, в цивільному шлюбі, не працюючої, освіта середня базова, не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1, з весни 2011 року до 02.06.2011 року незаконно вирощувала 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) рослин, які згідно з висновком експерта є нарковмісними рослинами роду коноплі (каннабіс).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, розкаюється в скоєному та пояснила, що дійсно на її присадибній земельній ділянці виросли рослини коноплі, які вона прополюючи город не висапала через нестачу часу. Рослини виросли самосівом, наміру збувати наркотичний засіб вона не мала.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується, як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнала підсудна в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п”ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб