Решение № 18772628, 07.06.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-218/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/134 від 10.09.2007 року ОСОБА_1 10.09.2007 року отримав кредит у розмірі 8900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,70 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 20968,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8038,38 грн., по процентах за користування кредитом 8160,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4410,18 грн. та штрафу - 360,00 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, але кредитна заборгованість не погашена. Оскільки відповідач не вживає ніяких заходів до погашення заборгованості, уникає зустрічей з представниками позивача, тому просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судові витрати, сплачені позивачем у справі.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/3/34/2007/980-ПКП/134, згідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 8900,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,70 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки обумовлені договором з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. (ст.ст.1,2 Кредитного договору)

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється до 15 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 395 грн., починаючи з 18 числа поточного місяця, у разі несплати необхідних платежів, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій банк застосовує до позичальника штрафні санкції: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, фіксований штраф у розмірі 30 грн. та штраф у розмірі 10% від суми залишку заборгованості за кредитом (ст.4 кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 20968,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8038,38 грн., за відсотками 8160,26 грн., пені за порушення строків сплати мінімального платежу 4410,18 грн. та штрафу за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/134 від 10.09.2007 року в сумі 20968,82 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 209,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Токмакова А. П.