Постановление суда № 18769875, 24.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2011 р.

Справа № 5024/1615/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лавренюк О.Т., Савицький Я.Ф.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 24.10.2011р. за № 626)

розглянувши апеляційну скаргу Каховської районної ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2011р.

по справі № 5024/1615/2011

за позовом заступника Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сілької ради в особі Каховської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Бізнес-2”

про стягнення 40 418,03грн.

встановила:

20 жовтня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Каховської районної ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2011р.

Оскаржуваним рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Агро-Бізнес-2” на користь: Дмитрівської сілької ради –2 085,24грн. заборгованості з індексації орендної плати; Каховської районної ради Херсонської області –231,69грн. заборгованості з індексації орендної плати; в доход державного бюджету 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги скаржник зобов’язаний додати докази сплати державного мита.

Так, п. ”з” ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що ставка держмита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру —50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського кодексу України, в разі коли до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, в матеріалах доданих до вказаної апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги заступнику Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги скаржник зобов'язаний додати докази направлення копії скарги сторонам.

Враховуючи наведене, скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України на підставі чого апеляційна скарга Каховської районної ради Херсонської області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу (вх. номер апеляційного господарського суду 3800/11 від 20.10.2011р.) та додані до неї документи повернути Каховської районної ради Херсонської області

Справу №5024/1615/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.Т. Лавренюк

Я.Ф. Савицький