Решение № 18768644, 10.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3159-2011 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 12772,80 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" 12772,80 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково, на суму 11114,42 грн., пояснюючи це необхідністю врахування у позовних вимог вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

14.09.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного автострахуванння: добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті №06/0623109/2213/09, терміном дії з 15.09.2009р. до 15.09.2010р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 2007року випуску. Відповідно до п. 3. договору у якості особи допущеної до керування транспортним засобом визначено ОСОБА_4.

29.11.2009 р. о 13.30 годині громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Богдан” Д/н НОМЕР_2 по вул. Канатній не рахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO, д/н НОМЕР_1, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тарутинського районного суду м. Одеси від 03.02.2010 р. ОСОБА_2, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. в доход держави.

01.12.2009 року представником страхової компанії ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" за участі довіреної особи страхувальника ОСОБА_4 та представника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" був проведений огляд транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 2007 року випуску, про що складено акт огляду транспортного засобу.

30.11.2009 року ОСОБА_3 звернулась до ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" з заявою про страхову виплату.

Як вбачається з даних копії залученого до матеріалів справи звіту про оцінку вартості шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу №12-009, розрахунок розміру страхового відшкодування проведено на підставі результатів проведеного огляду пошкодженого транспортного засобу, положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1158 від 24.07.2009 року. При здійсненні розрахунку також використовувалися ціни на запасні частини та матеріали на території України, визначені у довіднику „Бюлетень автотоварознавця", випуск № 48 2009р., трудомісткость робіт визначалась відповідно довідника „Трудомісткості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів ВАЗ". При розрахунку розміру страхового відшкодування використовувалась комп'ютерна програма „Аudatex" для складання ремонтних калькуляцій, яка враховує всі нормативи заводу-виробника, яка використовується для визначення вартості відновлювального ремонту транспортних засобів експертними організаціями. В результаті дослідження, розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, склав 11114,42 грн. без урахування ПДВ, яка включає 5709,50 грн. вартість відновлюваних робіт, 2582,37 грн. вартість необхідних для ремонту матеріалів, 4090,66 грн. вартості складових, що підлягають заміні помножена на коефіцієнт фізичного зносу.

Відповідно до розрахунку позивача, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу у сумі 11114,42 грн. та з урахуванням ПДВ 20% нарахованого на суму вартості відновлюваних робіт та вартості необхідних для ремонту матеріалів, становить 12772,80 грн.

Згідно рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 №953 від 04.12.2009р. вартість ремонту та відновлювальних робіт транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 2007 року випуску становила 13886,54 грн.

29.12.2009р. ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" виплатила особі, якою проводились ремонтні та відновлювані роботи щодо транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 2007 року випуску, вартість ремонтних робіт у розмірі 13886,54 грн., що підтверджує копією платіжного доручення №0059794 від 29.12.2009р. (а.с. 33).

Як вбачається з акту виконаних робіт від 20.01.2010р. № 953, підписаного між власником застрахованого транспортного засобу ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, ремонтні та відновлювані роботи на суму 13886,54 грн. щодо транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 2007 року випуску ОСОБА_5 виконанні у повному обсязі.

На момент виникнення ДТП цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу „Богдан” Д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 була застрахована Закритим акціонерним товариством "Міська страхова компанія" за Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія ВС №5152067 терміном дії від 23.09.2009р. до 23.09.2010р., відповідно до якого сума страхового відшкодування нараховується з урахуванням франшизи у розмірі 0 грн.

Як встановлено судом, Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА" було змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА", що підтверджується даними статуту позивача, а Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія" змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", що вбачається з витягу з ЄДР відносно відповідача.

Позовні вимоги направлені на повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу в сумі 12772,8 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника.

Положеннями ст. 39 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу 12772,8 грн. та з урахуванням ПДВ, вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи, даним розяснень Державної податкової адміністрації України, викладеним у листі від 21.08.2009 року за №10143/5/16-1516.

З огляду на те, що внаслідок аварійного пошкодження транспортним засобом застрахованим Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія", було завдано матеріальної шкоди власнику іншого транспортного засобу, застрахованого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА", яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, що підтверджується належними доказами, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством визначені у розмірі 12772,8 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 127,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”(01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн., 127 (сто двадцять сім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.