Постановление суда № 18767900, 12.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.11 Справа№ 5015/5215/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Експорткредітнемнден, Рада експортно-кредитних гарантій Швеції, Стокгольм, Швеція

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” м. Львів

про визнання вимог кредитора та стягнення 3203271,00 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.07.2011р.).

від відповідача: ОСОБА_2 представник (свідоцтво №1394 від 01.03.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Експорткредітнемнден, Рада експортно-кредитних гарантій Швеції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” про визнання вимог кредитора та стягнення 3203271,00 доларів США.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.10.2011р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№23215/11 від 12.10.2011р.) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Крім того, представник позивача через канцелярію суду подав заяву (вх.№20482/11 від 09.09.2011р.) про зміну адреси для направлення кореспонденції до представника, в якій просить суд всю кореспонденцію надсилати за адресою: 01054, м.Київ, вул.Воровського,24, Бізнес-центр «Ренесанс», 4 поверх.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання, грошові кошти; заборони державним реєстраторам виконкому Львівської міської ради вчиняти дії з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»; шляхом заборони відповідачу та ТзОВ «Експрес Медіа Груп»вчиняти будь-які фактичні та юридичні дії щодо обладнання, яке знаходиться за адресою: вул.Свободи, 5 с.Рясне-Руське, Львівської області.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх.№23150/11 від 11.10.2011р.) про застосування арбітражного застереження, в якій просить суд передати спір за позовом Експорткредітнемнден, Рада експортно-кредитних гарантій Швеції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” про стягнення 3203271,00 доларів США на розгляд арбітражу у місті Стокгольм, Швеція відповідно до арбітражного застереження, передбаченого п.25 кредитного договору від 16.01.2007р. та припинити провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” на користь Експорткредітнемнден, Рада експортно-кредитних гарантій Швеції заборгованості у розмірі 3203271,00 доларів США згідно кредитного договору від 16.01.2007р. у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх.№23151/11 від 11.10.2011р.) про припинення провадження на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в частині визнання вимоги кредитора Експорткредітнемнден, Рада експортно-кредитних гарантій Швеції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” за договором відступлення прав вимоги від 01.02.2011р. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Супердрук” у розмірі 3203271,00 доларів США, у зв»язку з прийняттям 19.09.2011р. зборами учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» рішення про скасування рішення зборів учасників ТзОВ «Видавнича група Супердрук»від 14.04.2011р., яке оформлене протоколом № 05/11 від 14.04.2011р. про припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»шляхом ліквідації. В підтвердження чого представник відповідача надав протокол № 06/11 від 19.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із долученими відповідачем доказами та підготувати свої заперечення.

На підставі вищенаведеного та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Клопотання про забезпечення позову розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2011р. о 14 год. 30 хв.

2. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо поданих відповідачем заяв про застосування арбітражного застереження та припинення провадження у справі; надати докази виплати кредиту; обґрунтувати необхідність вжиття судом заходів до забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову на предмет їх відповідності змісту заявлених позовних вимог; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу докази внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних про скасування рішення зборів учасників від 14.04.2011р. про ліквідацію товариства; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.