Постановление суда № 18765462, 13.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.11 справа № 22/5009/5745/11

Суддя Ярешко О.В.

м. Запоріжжя

за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60-Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат”(69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4)

про стягнення заборгованості за договором № 29/07 від 19.09.2007 р. у розмірі 70 933,45 грн. Суддя О.В.Ярешко Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1., на підставі довіреності № юр/1252 від 02.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 03.10.2011 р.

Заявлений позов про стягнення заборгованості за договором №29/07 від 19.09.2007 р. на фінансування будівництва житлового комплексу по вул.Новокузнецькій в мікрорайоні №1 житлового масиву «Південний»в м.Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/5745/11, судове засідання призначено на 13.10.2011р.

В судовому засіданні 13.10.2011р. представники позивача та відповідача просили суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. В обґрунтування заяви представник позивача надав виписку по рахунках за 03.10.2011 р., а представник відповідача платіжне доручення по сплаті 03.10.2011 р. суми боргу в розмірі 70933,45 грн..

Розглянувши заяви сторін, суд встановив, що 19.09.2007 р. між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та Відкритим акціонерним товариством “Запорізький домобудівний комбінат” був укладений договір на фінансування будівництва житлового комплексу по вул.Новокузнецькій в мікрорайоні №1 житлового масиву «Південний» в м.Запоріжжі (далі-договір), відповідно до умов якого забудовник (позивач) прийняв на себе зобовязання по будівництву житлового комплексу по вул.Новокузнецькій в мікрорайоні №1 житлового масиву «Південний»в м.Запоріжжі, загальною житловою площею згідно проекту 29325 кв.м., а інвестор (відповідач) прийняв на себе зобовязання перераховувати на будівництво обєкту кошти у сумі 115129, 95 тис.грн., в тому числі ПДВ 19188, 325 тис.грн. (сума підлягає уточненню по фактично виконаним роботам), за рахунок яких буде провадитись оплата виконаних робіт та витрати забудовника по технічному нагляду у розмірі 2,0 % від фактичної вартості виконаних робіт (крім того ПДВ) згідно з формою статзвітності 2 КБ.

Згідно п.3.1. договору, оплата виконаних на обєкті робіт та витрат забудовника по технічному нагляду провадиться інвестором щомісячно на підставі актів здачі-прийому, підписаних сторонами, у строк до 15 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 23.12.2008 р. заборгованість Публічного акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат” за актом здачі-прийому виконаних робіт за вересень 2008 р. склала 106081,89 грн.

В подальшому заборгованість відповідача зменшувалася наступним чином:

- згідно акту від 01.11.2010 р. між КП «УКБ»та ПАТ «ЗДБК»здійснено залік взаємної заборгованості на суму 3883,25 грн.; згідно акту від 30.11.2010 р. на суму 20865,60 грн.; згідно акту від 29.04.2011 р. на суму 10399,59 грн.

Зазначені акти та відповідно, заліки взаємної заборгованості відбулися на підставі договорів підряду №17/10 від 14.10.2010 р., №17а/10 від 14.10.2010 р., №07/11 від 26.04.2010 р.

03.10.2011 р. Публічне акціонерне товариство “Запорізький домобудівний комбінат” сплатив на користь Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” за спірним договором залишок заборгованості в розмірі 70933, 45 грн. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/5009/5745/11 припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат” (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, ідент.код 01240137) на користь Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60-Б, ідент.код 04054151 ) 709 (сімсот девять ) грн. 33 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяО.В.Ярешко