Постановление суда № 18763368, 24.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1671/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1671/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради;

про стягнення 1 129 грн. 79 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1., довіреність № 372 від 30.06.11;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради 1 024 грн. 14 коп. боргу за телекомунікаційні послуги за період з серпня 2010 р. по липень 2011 р., надані по договору від 18.11.03 № 1280-IV, 62 грн. 33 коп. "індексу інфляції", 15 грн. 01 коп. річних у розмірі 3 процентів, 28 грн. 31 коп. пені, а також - судові витрати.

Позивачем не виконано вимог господарського суду щодо подання: належним чином засвідчену копію Положення про Маловисківський цех телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"; письмове обґрунтування нарахування плати за телекомунікаційні послуги за договором № 581167 від 11.02.09 за тарифами, встановленими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку № 258 від 05.05.06, яке 10.06.08 втратило чинність; докази на підтвердження направлення та отримання відповідачу рахунків на оплату наданих позивачем телекомунікаційних послуг; у письмовій формі доведення наявності поважних причин, за яких не виконана вимога ухвали від 15.09.11.

Комунальним підприємством "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради без повідомлення та доведення поважних причин не виконано вимоги ухвал від 15.09.11 та 03.10.11, отриманих ним 16.09.11 та 06.10.11 відповідно, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами, у письмовій формі доведення наявності поважних причин, за яких не виконана вимога ухвали від 15.09.11.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 09.11.11 о 09:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 07.11.11 подати

позивача: належним чином засвідчену копію Положення про Маловисківський цех телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"; письмове обґрунтування нарахування плати за телекомунікаційні послуги за договором №581167 від 11.02.09 за тарифами, встановленими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку № 258 від 05.05.06, яке 10.06.08 втратило чинність; докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем рахунків на оплату наданих позивачем телекомунікаційних послуг; у письмовій формі доведення наявності поважних причин, за яких не виконана вимога ухвали від 15.09.11;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами, у письмовій формі доведення наявності поважних причин, за яких не виконані вимоги ухвал від 15.09.11 та 03.10.11.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Маловисківському цеху телекомунікаційних послуг № 4.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар