№ 18760176, 04.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" жовтня 2011 р.Справа № 5016/2707/2011(9/32)

м. Миколаїв

<Текст >Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ-СНАБ», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 110, кв. 46

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1., дов. №3/5/10 від 04.01.11 р.

Від боржника: не з`явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ-СНАБ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 15.08.2011 р . суд зобовязав кредитора надати суду письмові уточнення щодо безспірної суми кредиторської заборгованості відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представником ДПІ в судовому засіданні надано письмові пояснення, які залучені судом до матеріалів справи.

Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 15.08.11 р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ-СНАБ»за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний погасити податкову заборгованість в сумі 575 грн. 71 коп. та відсутній за юридичною адресою.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ-СНАБ»зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності юридичну особу Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.04.2006 р.

Судом визнається заборгованість боржника перед кредитором в сумі 375 грн. 21 коп. яка складається з: податку на додану вартість та комунального податку, що підтверджується податковою декларацією за 2010 р. та податковим розрахунком комунального податку за 4 квартал 2009 р.

Щодо визнання суми боргу 200 грн. 50 коп., суд відмовляє в її визнанні як безспірної, оскільки ця сума є нарахованими штрафними санкціями до боржника. Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Разом з тим, додані кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство податкові повідомлення-рішення стосуються лише заборгованості зі сплати штрафних санкцій, які не є податком та збором у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. ст. 6, 8-10 Податкового кодексу України, якими визначено вичерпний перелік податків та зборів. Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема, в п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.09р. “Про судову практику в справах про банкрутство”, а також Вищий господарський суд України в п. 4.5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, станом на час розгляду справи безспірна заборгованість боржника перед кредитором становить 375 грн. 21 коп.

Кредитором вживались заходи до стягнення з боржника податкової заборгованості відповідно до вимог ст. ст. 6,8,10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”. На адресу боржника направлені перша та друга податкові вимоги (№1/63 від 18.01.2010 р., №2/189 від 02.03.2010 р.), які у звязку з неотриманням їх боржником були розмішені на дошці оголошень.

Згідно довідок Миколаївського МБТІ №8059 від 09.12.2010 р. та УДАІ УМВС України у Миколаївській області №9/2-207 від 22.01.2011 р. за боржником обєктів нерухомого майна та транспортних засобів не зареєстровано.

Боржник відсутній за адресою місцезнаходження, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.05.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитор клопоче призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_1, видана 15.12.2008 р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ-СНАБ», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 110, кв. 46, код ЄДРПОУ 36487277 - банкрутом.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 375 грн. 21 коп.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Відповідно до вимог абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати всі арешти, накладений на будь-яке майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5.Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_1, видана 15.12.2008 р.), АДРЕСА_1

6.Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

СуддяI.Г.Філінюк