Постановление суда № 18759824, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.11 Справа№ 5015/4027/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетранссервіс”, м. Рівне

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 42526,42 грн.

Суддя Т. Костів

При секретарі М.Зошій

Представники:

від позивача Яковлєв Ю.В.

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суть спору: позов подано товариством з обмеженою відповідальністю “Рівнетранссервіс”, м. Рівне, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область, про стягнення 42526,42 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 1201.07.2011 р. порушено провадження справі та призначено розгляд на 30.08.2011 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 30.08.2011 р., 15.09.2011 р..

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 31.03.2009 р. між позивачем (перевізник) та відповідачем (замовник) був укладений договір №331 на міжнародні автомобільні перевезення вантажів, за яким позивач зобовязався за заявками відповідача подавати транспортний засіб, здійснювати перевезення вантажів, а відповідач зобовязався проводити із перевізником розрахунок. Автопослуги перевізника вважаються виконаними з моменту отримання замовником CMR-накладної, підписаного акта чи іншого документа, який свідчить про виконання автопослуг (п. 7.10.). Підставою для оплати послуг є надані замовнику після завершення перевезення оригінали рахунків, акти виконаних робіт, CMR-накладних з відміткою вантажоотримувача про прийняття вантажу та інші документи. Вказані в заявці (п. 7.4.). Строк оплати 10 календарних днів з моменту отримання замовником документів, вказаних в п. 7.4. (п. 7.5.). Позивач за заявками відповідача перевозив вантаж “деревина паливна дрова колоті” з м. Стрий до Італії, що підтверджується CMR-накладними №№000429, 002936, 00193, 002621, 002884, 002945, 002898. У встановленому порядку позивач надав відповідачу рахунки на оплату. Відповідач гарантійним листом гарантував оплату, однак, не сплатив 42526,42 грн.. Просив позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнає частково, на суму 5000, 00грн. У поданому розрахунку станом на 03.10.11р. відповідачем зазначено, що борг становить 8000,00грн. Також, відповідач стверджує, що заявки на перевезення ним здійснювались лише в усній формі, актів виконаних робіт між сторонами не підписано.

Крім того, як вбачається з платіжних доручень, яким відповідач перераховував кошти на рахунок позивача, підстави платежу не відповідають наявним рахункам у справі.

Таким чином, фактично, відповідач стверджує про фальсифікацію документів щодо виконання договору №331 від 31.03.2009 р., які безпосередньо пов"язані з позовними вимогами. Зазначене може свідчити про ознаки діяння, переслідуваного в кримінальному порядку. Перевірка таких тверджень процесуальними засобами господарським судом в ході розгляду справи не можлива та вимагає вжиття заходів, передбачених кримінально-процесуальним законодавтсвом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до органів прокуратури для проведення відповідної перевірки.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Матеріали справи направити в прокуратуру Львівської області.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.Костів