Решение № 18758325, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 35/5005/12769/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Повного товариства «Беспалови»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3136,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представник не зявився

Від позивача: ОСОБА_1, юристконсульт, дов. №1 від 16.12.2010р. Від відповідач: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію 2785,14 грн, інфляційні втрати 112,12 грн, пеню 199,19 грн, 3% річних 40,48 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №2546 від 01.11.2004р.

Прокурор в судове засідання не зявився, представник позивача вказав, що борг на цей час сплачено повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду відзив, в якому вказує на повну сплату боргу та штрафних санкцій, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" - постачальник (надалі позивач) та Повним товариством «Беспалови»- споживач (надалі відповідач) було укладено договір №2546 від 01.11.2004р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2005р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з грудня 2010р. по квітень 2011р. включно всього надав послуг на суму 5398,67 грн.

Пуктами 3.1., 3.4. договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати оплату за відпущену теплову енергію щомісячно самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, а також повинен проводити передоплату в грошовій формі в розмірі 75% планованого місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався повністю, разом з тим з порушенням строків, визначених договором. Так, спірну суму 1800,00 грн сплатив 21.09.2011р., тобто до звернення прокурора з позовом, яке відбулося 27.09.2011р., та в цій частині вимог слід відмовити. Залишок боргу 985,14 грн, інфляційні втрати 112,12 грн, пеню 199,19 грн, 3% річних 40,48 грн, всього 1336,93 грн сплатив згідно платіжного доручення від 10.10.2011р. та в цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача, оскільки остаточно заборгованість погашена після звернення прокурора з позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 985,14 грн, інфляційних втрат 112,12 грн, пені 199,19 грн, 3% річних 40,48 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Повного товариства «Беспалови» 50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна,3/20, код ЄДРПОУ 24229078 (р/р 26003120489501 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) в доход державного бюджету державне мито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 14 жовтня 2011 р.