Постановление суда № 18751235, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 19.10.2011

Справа № 2-4658/11

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ “КБ “Кредитпромбанк”, Харківської філія ВАТ “КБ “Кредитпромбанк” про визнання недійсним договору №49.29/03076/76/06-ТК 190200120 від 15.09.2006 р,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви (а.с.36-41), вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Позивачкою до позовної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Декрету КМ України “Про державне мито”. Реквізити для сплати таких витрат: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100, р/р 31411537700007, символ звітності банку 537; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. “Про затвердження порядку оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5.08.2009 р. “Про внесення змін до постанови КМ України №1258 від 21.12.2005 р.”. Реквізити для сплати таких витрат: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22050000, р/р 31216259700007, призначення платежу: інф.-тех.забезпечення розгляду справ; П.І.П. платника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “КБ “Кредитпромбанк”, Харківської філія ВАТ “КБ “Кредитпромбанк” про визнання недійсним договору №49.29/03076/76/06-ТК 190200120 від 15.09.2006 р залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя