№ 1874521, 01.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Категорія статобліку - 70

Справа № 2-а-3700/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

01 липня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Кононенко О.В.

при секретарі – Троян О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Бріз Плюс» про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 році Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровськ звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Бріз Плюс», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ з 21.11.2006 року, що передбачено ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача підтримав позов повністю про припинення юридичної особиПриватного підприємства «Бріз Плюс».

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідач, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.06.2006 року (а.с. – 2).

Згідно даних Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ відповідач з 21.11.2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с. - 5).

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с. - 5), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Бріз Плюс» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особуПриватне підприємство «Бріз Плюс», (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Талаліхіна, 8/1, ЄДРПОУ 34410380).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                                 Кононенко О.В.