№ 1874449, 02.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-2371/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «02» червня 2008 року                              11 год. 17 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

від органу прокуратури – Гіліс І.В. прокурор,позивача:Кіт В.А. (копія довіреності в матеріалах справи);відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетал» про стягнення податкової заборгованості в сумі 21848,70 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Радивилівському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетал» про стягнення податкової заборгованості в сумі 21848,70 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, нових доказів не надали. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 23, 27). Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетал» – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа рішенням Радивилівської районної державної адміністрації 28.01.2003 р., № 10001022772.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 05.03.2008 р. рахується заборгованість до бюджету по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів)  в сумі 21848,70 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копією довідки № 247 про включення до ЄДРПОУ (а.с. 3), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 4), копією першої податкової вимоги № 1/165 від 09.11.2007 р. (а.с. 16), копією другої податкової вимоги № 2/181 від 25.12.2007 р. (а.с. 18), копією податкових повідомлень-рішень  від 26.09.2007 р. № 000581750/0 (а.с. 19) та № 0000522350/0 (а.с. 20), копією зворотного боку облікової картки платника податку (а.с. 21).  Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  21848,70 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетал»(адреса: вул. Садова, 87 м. Радивилів Рівненської області,  код ЄДРПОУ 32330801, р/р 2600930000043 в Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863) податкову заборгованість  у сумі 21848 (дві двадцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 70 коп., яку слід перерахувати за наступними реквізитами:

– ПДВ в розмірі 13567,84 грн. на р/р 31113029700361, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, одержувач – УДК в Радивилівському районі, ЗКПО 23308508;

– податок з доходів фізичних осіб в розмірі 8280,86 грн. – р/р 33210800700362, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, одержувач – УДК в Радивилівському районі, ЗКПО 23308508.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                

Суддя                                                                                   С.М.Шевчук