Постановление суда № 18744093, 30.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.11 Справа№ 5015/5699/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс», м.Маріуполь Донецької області

Про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.09.2011року у справі №25/01.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс», м.Маріуполь

Про стягнення коштів в сумі 2 648 669,37грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ТзОВ проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.09.2011року у справі №25/01.10 за позовом ТзОВ «Транс-Сервіс-1»до ТзОВ проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»про стягнення коштів в сумі 2 648 669,37грн.

Відповідно до 1222 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, документи, які підтверджують сплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та документи в обґрунтування підстав скасування рішення третейського суду. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

В порушення вказаної статті 1222 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви оригінали рішення третейського суду чи належним чином завіреної його копії; не подано доказів в підтвердження обставин на яких гуртується вимога, та належних доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено платіжне доручення №20696 від 22.09.2011року. Як вбачається із платіжного доручення №20696 від 22.09.2011року послуги оплачені на наступний розрахунковий рахунок: №31212259700006. При цьому слід зазначити, що належним рахунком за яким належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: №31218264700006, Банк –ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Жодних інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не представлено.

За умовами ч.5 ст.1222 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми державного мита чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 3, 10 ч.1 ст.63, ст.86, 1222 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю проектно-будівельному підприємству «Азовінтекс»заяву і додані документи без розгляду на 21 аркуші.

Суддя Іванчук С.В.