№ 1874382, 26.05.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку- 47                                                                                                    Справа № 2-а-485/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                        14-15                                       м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Верба І.О.

при секретарі              Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача                        Пирогова М.В., довіреність №10589/10/10/048 від 04.03.2008 р.

відповідача                    повторно не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П», м. Дніпропетровськ

прозвернення стягнення на активи боржника в сумі 30919,61 грн., -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2008 року державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила звернути стягнення на активи відповідача на користь державного бюджету в сумі 30919,61 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» має податковий борг перед бюджетом в сумі 30919,61 грн., який виник внаслідок порушення відповідачем статті 3 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання».

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, процесуальним правом на подання письмових заперечень до суду не надав, про дату, час та місце слухання справи  належним чином повідомлений про виклик у судове засідання на11 годин 00 хвилин на 26.05.08 року повістка вручена 22.04.08 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №14083028. 

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 11.02.2003 року та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

02.07.2007 року позивачем було проведено позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» на підставі повідомлення ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», в результаті перевірки було складено Акт  про результати позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» з питання дотримання вимог валютного законодавства від 02.07.2007 року № №655/220/32351376, яким зафіксовано порушення статті 3 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання».

Згідно вказаного акту, на виконання умов контракту від 30.08.06 року №05/89С-2006 ТОВ «Південмашоснастка-П» здійснило попередню оплату згідно платіжного доручення від 16.11.06 року  у сумі 332 143,00 рос. руб. (граничний термін 14.02.07 року), від 26.06.07 року у сумі 101250, 00 рос. Руб (граничний термін 24.09.07 року). На дату складення акту за імпортним контрактом купівлі-продажу від 30.08.06 року №05/89С-2006 з ВАТ «Богородський машинобудівний завод», Росія, ТОВ «Південмашоснастка-П» імпортний товар не отримано, попередню оплату не повернуто.

На підставі даного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000942200/0 від 10.07.2007 року,  яким  товариству з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» виставлена загальна сума штрафних (фінансових) санкцій на підставі акту перевірки №655/220/32351376 від 02.07.07 року у розмірі 26397,26 грн. Рішення вручено директору товариства 13.07.07 року, про що вчинено відповідну відмітку на коринці вказаного рішення.

Доказів судового оскарження вказаного рішення податкового органу суду не надано.

16 липня 2007 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток,  яким підприємство самостійно узгодило податкове зобов’язання у розмірі 4383,98 грн., за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання з податку на прибуток нарахована пеня у розмірі 138,37 грн., що підтверджується роздрукуванням картки особового рахунку платника податків.

Податковим органом на адресу відповідача було направлено  податкову вимогу № 1/1267 про суму податкового боргу у розмірі 26397,26 грн., яка була отримана відповідачем 07.09.2007 року та другу податкову вимогу № 2/1617 про суму податкового боргу у розмірі 30781,24 грн., яка була отримана відповідачем 25.10.2007 року.

Таким чином станом на 18.12.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» має податковий борг перед бюджетом у сумі 30919,61 грн.

  Названа сума податкового боргу згідно пункту 1.3. статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року є узгодженим податковим зобов’язанням, яке нараховане та внесено до картки особового рахунку та на час подання адміністративного позову не оскаржено платником податків у встановленому законом порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., визнається сумою податкового боргу платника податків. З метою стягнення податкового боргу Нікопольською об’єднаної державною податковою інспекцією в порядку Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № 0003741510/0/44034 від 24.10.2007 року.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» є державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

 Поряд з цим, суд відзначає, що суми штрафних (фінансових) санкцій, визначені до сплати рішенням № 0000942200/0 від 10.07.2007 року не є сумами податкового боргу, однак їх стягнення позивачем у судовому порядку є правомірними.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу»,

Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, відповідно до пункту 11 статті 11 вказаного Закону,  мають право  застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Щодо вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Південмашоснастка-П» (49100, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 19, кв. 99, ідентифікаційний код 32351376, р/р 26055050001018, МФО 305299 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ) в сумі 30919,61 грн. на користь державного бюджету, а саме 4522,35 грн. на р/р 31115009700005 та 26397,26 грн. на р/р 31116105700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              І.О. Верба

Постанову складено у повному обсязі 02.06.08 р.