Постановление суда № 18739693, 11.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 9/169/2011/5003

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: ВАТ Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця", код ЄДРПОУ 03448830 (пров. Єрмакова, 2а, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості за теплову енергію 126 744,33 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено позов про стягнення з ВАТ Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" 126 744,33 грн., з яких 107 889,06 грн.-основного боргу за теплову енергію; 4534,48 грн. - індексу інфляції; 2579,78 грн. - 3% річних; 11741,01 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч укладеного з позивачем договору на постачання та споживання теплової енергії від 09.01.2006р. №157 розрахунку за відпущену йому теплову енергію належним чином не провів. В результаті порушення ВАТ Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" умов договору у останнього перед Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" утворилась заборгованість в розмірі 107 889,06 грн.

Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку борг у розмірі 107 889,06 грн. та штрафні санкції у розмірі 18855,27 грн. не погасив, позивач був змушений звернутися із згаданим позовом до суду для вирішення господарського спору між сторонами в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі №9/169/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.11р.

Однак, належним чином повідомлені сторони явку уповноважених представників на визначену дату до суду не забезпечили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2011р. не виконали, витребуваних документів, письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Зокрема, ухвалою суду від 29.09.11р. позивача зобов"язано надати суду ряд доказів, а саме:оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, в тому числі договір на постачання та споживання теплової енергії №157 від 09.01.2006р.; угоди про зміну договору №157 від 20.05.09р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді; акти здачі-прийняття виконаних робіт; журнал нарахувань і оплати за подану теплову енергію по договору №157 від 09.01.2006р.; статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо); обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача з’явитись до відповідача; докази, яким стверджується часткова проплата коштів за постачання теплової енергії в розмірі 116 686,79 грн.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Додані позивачем до позовної заяви №02/1343 від 26.09.11р. документи не є належними доказами в підтвердження заявлених позовних вимог і не можуть з об"єктивних причин розцінюватися судом, як докази, що є достатніми для нарахування і стягнення з відповідача боргу за відпущену теплову енергії в сумі 126 744,33 грн., а відтак суд позбавлений можливості вирішити між сторонами спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги той факт, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України виходячи з наступних міркувань.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:1)додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; 2)витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; 3)позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим. Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами виходячи із необхідності дотримання строку вирішення спору встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1, ч.3 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (пров. Єрмакова, 2а, м. Вінниця, 21100)