№ 187364, 11.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

11.10.06 Справа№ 2/1446-3/24А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом : Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв

До відповідача : Роздільського МОП „Білазсервіс”, м. Новий Розділ

Про стягнення 5 121,64 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Гнатів О.С. –пред-к

від відповідача : не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України в Миколаївському районі до Роздільського МОП „Білазсервіс”, м. Новий Розділ про стягнення 5121,64 грн. основного боргу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне із судових засідань участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Роздільське МОП „Білазсервіс”, м. Новий Розділ (надалі відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач впродовж січня-травня 2006 року не в повному обсязі сплачував страхові внески, чим порушив вимоги Закону і згідно картки особового рахунку страхувальника станом на 01.06.2006 року недоїмка по внесках становить 5121,64 грн.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу не подав. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51,71,86,94,128,158,160-163,167,258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Роздільського МОП „Білазсервіс”, (м. Новий Розділ,вул. Гірнича,2 код 13816424) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі (м.Миколаїв,пл.Ринок,18 код ЗКПО 22361460) 5121,64 грн. недоїмки.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 11.10.2006р.

Суддя Березяк Н.Є.