Решение № 1871072, 14.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2008 р. Справа № 06/2472

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Суденко С.П. –за довіреністю,

від відповідача: Гоша А.В. –директор,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай"

про стягнення 11 880 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 880 грн. 72 коп., у тому числі: 10 524 грн. 57 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих послуг; 1 237 грн. 91 коп. –інфляційні; 118 грн. 24 коп. –3% річних.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 803620-308 про надання телекомунікаційних послуг.

У відповідності з цим договором позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 3.12 договору, підписаний сторонами акти здавання –приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг.

Згідно п. 3.13 договору, оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Згідно п. 4.1.1 договору, відшкодування збитків, завданих у зв’язку з не виконанням або не належним виконанням умов цього договору відповідно до законодавства України.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату наданих послуг не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –10 524 грн. 57 коп.. Про, що також свідчить акт звірки.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання телекомунікаційних послуг підтверджено актами здавання –приймання наданих послуг, рахунками та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі –11 880 грн. 72 коп. (10 524 грн. 57 коп. боргу + 1 237 грн. 91 коп. –інфляційні + 118 грн. 24 коп. –3% річних.)

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай" м. Черкаси, вул. Батицького 16, код 25583801 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

м. Київ, бул. Шевченка 18, код 21560766 - 10 524 грн. 57 коп. боргу , 1 237 грн. 91 коп. –інфляційні; 118 грн. 24 коп. –3% річних; 118 грн. 81 коп. - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.07.2008р.