Приговор № 18701975, 11.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-855/11

ВИРОК

Іменем України

11.10.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Русіна М.О.

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 26.01.2011 р. приблизно о 09:30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, яка знаходилась в двох пластмасових ін"єкційних шприцах місткістю 5 мл. та 6 мл, та заховала в свою спортивну сумку, яка знаходилась у неї в руках, та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_1 приблизно о 13:00 год. незаконно, без мети збуту, перевезла на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, незаконно придбану нею психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_3 Після чого, приблизно о 14:30 год., вона на вище вказаному транспортному засобі перевезла вищевказану психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, до будинку АДРЕСА_1

26.01.2011 р. приблизно о 15:10 год. біля АДРЕСА_1 працівниками міліції під час огляду автомобіля "Део-Нексія" д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено та вилучено з-під переднього пасажирського сидіння, спортивну сумку в якій знаходились два пластмасові ін"єкційні шприці місткістю 5 мл. та 6 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, які ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту придбала, перевезла та зберігала при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 679х від 01.04.2011 року встановлено, що у наданих на дослідження рідинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, які містять первитин. Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), в рідинах складає 0,304 г., 0,089 г. Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин складає 0,393 г.

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що придбала психотропну речовину тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 632 грн. 88 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1, обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, яка містить первитин (в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 88 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик