№ 186973, 17.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р. Справа № 16/2290

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Хлань С.В., дов. №1973 від 19.08.06р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області (м.Олевськ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль - Жубровичі" (с.Жубровичі Олевського району)

про стягнення 13984,78 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у Олевському районі податкового боргу в сумі 13984,78 грн., з яких 7043,50 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 1,77 грн. пені по податку на додану вартість, 6255,51 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 130,90 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку, 246,89 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по фіксованому сільськогосподарському податку, 306,21 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Представник позивача позов підтримала в сумі 13984,78 грн., з яких 7043,50 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 1,77 грн. пені по податку на додану вартість, 6396,48 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 175,06 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку, 367,97 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхміль - Жубровичі" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Олевською райдержадміністрацією 01.03.2004р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Олевському районі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 13807,95 грн., з яких 7043,50 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 6396,48 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 367,97 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2004р., червень-серпень, листопад 2005р.(а.с.19-21,34-43), податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2005р.(а.с.44,45), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9міс. 2005р., 2005р.(а.с.46,47), формою розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2004р.(а.с.48), розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9міс. 2004р.(а.с.49), довідками позивача №1 від 27.06.06р., №1 від 12.07.06р.(а.с.4,17,31,32).

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить в загальній сумі 176,83 грн., з яких 1,77 грн. пені по податку на додану вартість, 175,06 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення податкового боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - 13984,78 грн., з яких 7043,50 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 1,77 грн. пені по податку на додану вартість, 6396,48 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 175,06 грн. пені по фіксованому сільсько-господарському податку, 367,97 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль - Жубровичі", с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32883056:

- на користь Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області, 11001, м.Олевськ Житомирської області, вул.Свято-Миколаївська,2, ідентифікаційний код 34247129 - 7043,50 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 1,77 грн. пені по податку на додану вартість, 6396,48 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 175,06 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку, 367,97 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 17.10.06р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.