Решение № 18692808, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа№ 5015/4863/11

за позовною заявою: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», смт.Шкло Яворівського району Львівської області.

про стягнення 29814,49 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники сторін:

Від позивача: Антоненко В.А.

Від відповідача: Драбчук Л.В.

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «Болеро-Сервіс», м.Львів до відповідача: Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», смт.Шкло Яворівського району Львівської області про стягнення 29814,49 грн.

Ухвалою суду від 23.08.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.11р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.Ствердив, зокрема, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 29814, 49грн., яка виникла у зв"язку із неналежним виконанням відповідачем договору № 6417 від 14.10.10р. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині 29814, 49грн. боргу визнав обгрунтованими, подав клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 3 місяці.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно із умовами укладеного 14 жовтня 2010 року між ПП «Болеро-сервіс" (позивач) і ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло»(відповідач) договору №6417, позивачем поставлявся та передавався у власність відповідачу товар (продукти харчування в асортименті), що підтверджується товарно - транспортними накладними (знаходяться в матеріалах справи).

Загальна сума переданого Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло»протягом терміну дії договору №6417 товару складає 47205,53 грн.

У відповідності до умов п. 1.7.1. договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Проте, отриманий товар відповідачем оплачено лише частково, на суму 17 391,04 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 29814, 49грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на три місяці, зважаючи на вжиття відповідачем заходів щодо погашення існуючого боргу, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" (с.м.т.Шкло, Яворівського району Львівської області, вул.Курортна,1) на користь Приватного підприємства "Болеро-Сервіс" (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, кор. 2, код ЄДРПОУ 31073655) 29814, 49грн. основного боргу з розстрочкою виконання рішення суду на 3 (три) місяці протягом жовтня-грудня 2011 року, шляхом стягнення по 10000,00грн. у жовтні та листопаді, і 9814,49грн. у грудні, а також 298,15грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 16.09.2011 року.