Решение № 18692632, 20.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа № 28/163/2011

Суддя Семендяєва І.В., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Брянка-Вілма", м. Брянка

до Брянківського територіального медичного об'єднання, м. Брянка

про стягнення 65 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Воробєйчік Л.М., довідка з ЄДРПОУ № 255053 від 02.11.2010; наказ Приватного підприємства "Брянка-Вілма" № 1 від 26.11.2006; керівник;

від відповідача: ОСОБА_1; довіреність № 106 від 19.01.2011; юрисконсульт.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 65 000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 19.09.2011.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 26 від 27.01.2011, за умовами якого продавець (позивач) приймає на себе обовязок передати у власність покупцю (відповідач) товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Здавання-приймання товару за кількістю та якістю проводиться в присутності уповноважених представників сторін. Товар вважається переданим продавцем і прийнятий покупцем за кількістю і якістю, згідно з підписаними сторонами накладними. Якщо за результатами приймання якість товару не відповідає стандартам, технічним умовам, іншій документації, то покупець має право відмовитися від приймання товару (п.п. 3.1, 3.2).

Оплата виконується згідно накладної, рахунку та договору протягом 20 банківських днів з моменту повного прийняття товару покупцем. Загальна сума договору становить 65 000 грн. (п.п. 4.1, 4.2).

На виконання умов договору позивач за видатковою накладною від 27.01.2011 поставив товар відповідачу у загальній сумі 65 000 грн.

Даний товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом представника відповідача та зазначено останнім у відзиві.

Позивав на оплату поставленого товару виставив відповідачу рахунок № 1 від 27.01.2011 на суму 65 000 грн.

Даний рахунок оплачений не був, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення договору купівлі-продажу № 26 від 27.01.2011.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобовязання по сплаті товару у відповідача відповідно до п. 4.1 договору наступив 16.02.2011.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором купівлі - продажу № 26 від 27.01.2011 у сумі 65 000 грн. 00 коп. Факт отримання товару, так само як і наявність заборгованості у сумі 65 000 грн. відповідачем визнані, про що зазначено у відзиві та складено акт звірення розрахунків станом на 19.09.2011, який підписано обома сторонами та скріплено печатками обох підприємств.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, заборгованість визнана відповідачем, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу слід повернути зайво сплачене державне мито за квитанцією № 30/34 від 29.07.2011 у сумі 198 грн. 00 коп., оскільки відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" в даній справі державне мито повинно справлятися у сумі 650 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Брянківського територіального медичного об'єднання, м. Брянка, вул. Доватора, 1, ідентифікаційний код 24043729, на користь Приватного підприємства "Брянка-Вілма", м. Брянка, с. Ломуватка, вул. Пархоменко, 2, ідентифікаційний код 34164781, заборгованість у сумі 65 000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 650 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Брянківського територіального медичного об'єднання, м. Брянка, вул. Доватора, 1, ідентифікаційний код 24043729, зайво сплачене державне мито у сумі 198 грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 30/34 від 29.07.2011.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.09.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

Вих. №

2 прим.