Решение № 18692405, 16.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.11 Справа № 1/134/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 4222 грн. 20 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1., довіреність б/н від 31.05.11;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 4222 грн. 20 коп. заборгованості, яка утворилась при розрахунках за теплову енергію.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 01.10.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент" /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 102, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти відповідачу теплову енергію у періоді з необмеженим строком згідно п. 11.2 договору, а відповідач прийняв зобов'язання - проводити розрахунки у триденний строк після отримання акту-рахунку, що передбачено умовами розділу 6 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору у листопаді 2010 року на суму 5222 грн. 20 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленим позивачем рахунком № 102-11 від 30.11.10.

Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії відповідач не здійснив у повному обсязі, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Таким чином наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 4222 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Крім цього, існування даної суми боргу підтверджується також змістом угоди про розірвання договору № 102 від 01.10.08 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.12.10, п. 2 якої передбачено зобовязання відповідача перерахувати борг до 25.12.10.

Таким чином позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", м. Стаханов Луганської області, вул. Орджонікідзе, б. 13/1, ідент. код 31709671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5, ідент. код 34657789 4222 грн. 20 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 21.09.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова