Постановление суда № 18679968, 04.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-69/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах,

встановив:

23.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описок допущених у виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 12.07.2011 року було видано виконавчі листи на виконання судового рішення по справі №2-69\11 від 22.04.2011 року постановленого за її позовом до ТОВ «Фастех»про зміну підстав та дати звільнення, зобов»язати видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. При виготовленні зазначених виконавчих листів було допущено описки щодо правильно зазначення номеру ЄДРПО ТОВ «Фастех». Оскільки виконавчий лист з зазначеними помилками не може бути виконаний, а тому державним виконавцем прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися. Про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описок у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1. вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначена резолютивна частина судового рішення, що підлягає виконанню.

Відповідно до змісту виконавчих листів №2-69\11 виданих Голосіївським районним судом м. Києва 12 липня 2011 року на виконання у примусовому порядку рішення від 22 квітня 2011 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фастех»про зміну підстав та дати звільнення, зобов»язати видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, останні не відповідають змісту резолютивної частини судового рішення, що підлягає виконанню.

Зазначені виконавчі листи містять помилки щодо номеру ЄДРПО ТОВ «Фастех», отже є такі, що не підлягають виконанню, а тому допущені помилки при їх виготовленні підлягають виправлення шляхом повторної видачі виконавчого листа в якому буде правильно викладено резолютивну частину рішення, яка підлягає виконанню у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.1, 2 ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити помилки у виконавчих листах №2-69\11 виданих Голосіївським районним судом м. Києва 12 липня 2011 року на виконання у примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фастех»про зміну підстав та дати звільнення, зобов»язати видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди в частині, що стосується вказаного ЄДРПО ТОВ «Фастех»32245890, шляхом повторної видачі виконавчого листа .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: