Справа № 2013/3-408/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 19.08.2011 р. о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 по вулиці в с. Новоселівка, Зачепилівського району, Харківської області, керував мотоциклом ИЖЮ4К д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.
В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що випив пляшку пива після чого керував мотоциклом, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_3 не звився, причину неявки не пояснив.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-форма № 1 на ОСОБА_2;
-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 225643 від 19.08.2011 р.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне- правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі серія АХ1 № 225643 від 19.08.2011 р.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судебное решение № 18677814, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 07.09.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2013/3-408/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: