№ 18676440, 29.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1685/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», розташованого по вул. Акціонерна, 1 в м. Кривому Розі, згідно акту перевірки № 106/08-06-233/00292923 від 18.08.2011 року порушила ведення податкового обліку за період 01.01.2010 року по 31.03.2011 рік, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 232981 гривень, у тому числі: за березень 2010 року 223027 гривень, за квітень 2010 рік 9954 гривень. Повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати документальної невиїзної перевірки ( а.с. 2-33), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 35) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. А. Папарига