Решение № 18672381, 05.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3099-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ"

До відповідача: Військової частини А 2171

про стягнення 1647,79 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, заявою про уточнення позовних вимог від 19.09.2011р., в якій просить суд стягнути з відповідача Військової частини А 2171 заборгованість по абонплаті за 2010 рік у сумі 1586,16 грн., в т.ч. ПДВ 263,36 грн., пеню у розмірі 61,63 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив.

01 січня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" (фірма) та Військовою частиною А 2171 (Абонент) було укладено Договір на надання послуг цифрової АТС „Виділена мережа” №329, предметом якого є надання послуг електрозвязку Абоненту АТС Виділена мережа, номера телефонів 1414,1781, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" прийняло на себе зобовязання забезпечити безперебійну роботу телефонного звязку та вживати заходів до усунення пошкоджень, а Абонент зобовязався здійснювати своєчасні розрахунки за використання телефону виділеної мережі..

Згідно п.п. 3.1, 3.4 договору абонплата встановлюється з моменту підключення абонента до цифрової АТС, загальна сума договору за рік складає 1586,16 грн.; абонплата вноситься до 30 числа поточного місяця або поквартально на підставі виставленого рахунку.

До матеріалів справи залучено копію двосторонньо підписаного акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р., яким засвідчено надання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" Військовій частині А 2171 послуг на суму 1586,16 грн., зі щомісячною вартістю послуг 132,18 грн.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. за Військовою частиною А 2171, з урахуванням вартості наданих відповідачу х послуг звязку, рахується заборгованість у розмірі 1586,16 грн., яка залишилась відповідачем не сплаченою.

З урахуванням п. 4.3 договору в разі порушення контрольних строків, винна сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих послуг та направлені на стягнення наявної заборгованості по абонплаті за 2010 рік у сумі 1586,16 грн. та пені у розмірі 61,63 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Згідно до п. 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному регулюванню. Державному регулюванню шляхом установлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні (універсальні) послуги і на надання в користування каналів електрозв'язку операторів, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" в частині стягнення основного боргу у сумі 1586,16 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 1586,16 грн.

З урахуванням п. 4.3 договору в разі порушення контрольних строків, винна сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 61,63 грн. пені, вважає його вірним, а позовні вимоги про стягнення 61,63 грн. пені такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості по абонплаті за 2010 рік у сумі 1586,16 грн. та пені у розмірі 61,63 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Військової частини А 2171 (65033, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 8, код 08309566; р/р 35229001003312 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ" (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 6, код 22500358; р/р 26000267811 в ПАТ „Марфін Банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість по абонплаті за 2010 рік у сумі 1586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) грн. 16 коп., 61 (шістдесят одна) грн. 63 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.