Решение № 18671979, 03.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3303-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд"

про стягнення 34890,86 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 34890,86грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

22 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (надалі Водоканал) та Дочірнім підприємством "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" (надалі - Абонент) укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 1101/3, згідно якого Водоканал зобовязався надавати послуги по подачі питної води, а також по прийманню стічних вод на обєкти абонента, у відповідності з дислокацією обєктів, а Абонент, в свою чергу, зобовязався своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення та експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та засоби на них в належному технічному стані.

Згідно п. 2.4.9 договору Орендар зобовязався щомісяця у встановленій формі з 20 по 30 число у письмовому вигляді надавати дані про водоспоживання своїх обєктів..

Додатком № 1 до договору сторонами визначено у якості обєкту для надання послуг за договором багатоповерховий житловий комплекс м. Одеса, вул. Новікова, 5.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, сторони дійшли згоди, що облік використаної води здійснюється по даним засобів обліку води, встановлених на обєктах Абонента. Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок 5 числа місяця наступного за розрахунковим. На момент укладення договору були встановлені тарифи: за водоспоживання 0,67 грн. за 1 куб. м, за водовідведення 0,49 грн. за 1 куб м. В разі зміни тарифів на момент складення договору, оплата Абонентом наданих послуг проводиться за новими тарифами, без зміни інших умов договору.

На підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.09.2008р. №1074 було затверджено нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, згідно яких за вказані послуги, що надаються споживачу сплачується 9,64 грн. за 1 куб. м за водоспоживання та 6,89 грн. за водовідведення.

Строк дії договору поширювався на пять років, згідно до п.7.3 договору, з 22.12.2005р. по 31.12.2009р. договір вважається продовженим на наступні пять років, якщо до сплину місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну чи припинення дії договору. Як вбачається з пояснень представника позивача, дія договору було продовжено в порядку п.7.3. Договору.

Згідно даних розрахунку (а.с.8-10) станом на 01.05.2011р., письмових пояснень позивача, що підтверджується звітом за водокористування, станом на січень-березень 2010р., актами контрольної зйомки та актами обстеження від 26.08.2010р. та від 02.11.2010р. за період з квітня 2009р. по листопад 2010р. включно, Дочірнім підприємством "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" спожито послуг з водопостачання та водовідведення, згідно діючих тарифів на загальну суму 37390,86 грн., з яких сплачено Абонентом вартість таких послуг на суму 2500 грн., у звязку з чим за Дочірнім підприємством "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" рахується несплачена заборгованість у розмірі 34890,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та несплатою фактично наданих відповідачу послуг та направлено на стягнення з відповідача 34890,86 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про стягнення заборгованості за договором в розмірі 34890,86 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача 34890,86грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 348,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельний комбінат" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" (65098, м. Одеса, вул. Новікова, 5; код 33569498; п/р 26006042063501 у КБ „Фінанси та кредит”; МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04111, м. Київ, вул. Мельникова, 46) в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 34890 (тридцять чотири тисячі вісімсот девяносто) грн. 86 коп., 348 (триста сорок вісім) грн. 91коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.