Решение № 18671449, 27.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 6/17-2755-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 243 грн. 08 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 243 грн. 08 коп., з яких: 211 грн. 76 коп. основного боргу; 4 грн. 08 коп. пені; 3 грн. 69 коп. 3% річних та 13 грн. 55 коп. індексу інфляції.

06.09.2011 року суд замінив позивача по справі - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” правонаступником

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" (протокол № 3 від 16.04.2004) та наказу ВАТ „Укртелеком” від 14.05.2004 р № 173 запроваджені нові назви філій ВАТ „ Укртелеком”, в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ „Укртелеком” перейменовано в Одеську філію ВАТ „ Укртелеком” з правонаступництвом в частині основної діяльності.

10.05.2005 року між ВАТ „ Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 002208 про надання послуг телефонного зв'язку, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку (п. 2.1.1 Договору), усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни ( п. 2.1.4), а відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку по діючим тарифам, затвердженим наказом Державного комітету звязку та інформатизації України від 19.07.2002 р. № 120 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 р. № 595/6883, зі змінами та доповненнями.

Згідно з п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Так, за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 р., відповідачу надані послуги телефонного звязку, всього на загальну суму 211,76 грн.

Однак, у звязку з несплатою за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством та п. 5.8. укладеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності умов Договору та вимог Законодавства України позивач розрахував суму пені, 3% річних та інфляційні.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить: 243 грн. 08 коп., з яких: 211 грн. 76 коп. основний борг; 4 грн. 08 коп. пеня; 3 грн. 69 коп. 3% річних та 13 грн. 55 коп. індексу інфляції.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача судових витрат

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул., Коблевська, 39, р\р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код - 01186691): 211 гривень 76 коп. боргу; 4 гривні 08 коп. пені; 3 гривні 69 коп. сплати 3% річних; 13 гривень 55 коп. інфляційних; 102 гривні держмита та 236гшривень витрат на ІТЗ судового процесу

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.