Решение № 18670862, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/228

08.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроторг»

Про стягнення 2246,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроторг» про стягнення 2246,80 грн., а саме: 1523,44 грн. заборгованості та 723,36 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо оплати наданих послуг мобільного зв’язку згідно з договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/228 та призначено розгляд останньої на 18.07.2011 р..

У судове засідання представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 р..

У судове засідання 08.09.2011 р. сторони не з’явились, про день та час проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», (правонаступник - приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроторг»(абонентом) укладено договір № 4624205/1.12068843 про надання послуг мобільного зв’язку (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.4.2 Договору оператор зобов’язався надавати абоненту послуги мобільного зв’язку, а абонент –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Абоненту був присвоєний особовий рахунок № 1.12068843.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата послуг зв’язку має здійснюватися абонентом до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.5 Договору на відповідача покладений обов’язок зателефонувати виконавцю для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р. абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 1523,44 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобов’язання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1523,44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.5, 1.2 додаткової угоди до Договору у випадку припинення дії Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих послуг йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день відмови до закінчення дії додаткової угоди.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний договірна санкція становить 723,36 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроторг»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 19, код 35962334) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 1523,44 грн. заборгованості, 723,36 грн. договірної санкції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.10.2011 р.