Решение № 18668607, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 35/5005/9618/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент

Лізинг", м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Вікторовича, м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТД Астар Дніпро", м. Київ

про стягнення 67 270,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не зявився

Відповідач-1: не зявився

Відповідач-2: не зявився

Від відповідача-3: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з Відповідачів борг - 58 063,27 грн, платіж за незавершений лізинговий період - 5069,46 грн, пеню - 4 137,99 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №ЭЛ/КДНП-0485/ДЛ від 03.09.2008р. та договори поруки № ЭЛ/КДнп-0485/ДП1 від 03.09.2008р. та №ЭЛ/КДнп-0485/ДП2 від 03.09.2008р., що були укладені з Відповідачем-2 та Відповідачем-3.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надіслав до суду додаткові докази, в судове засідання 11.10.2011р. не зявився.

Відповідач-1 в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням від 11.08.2011р.

Відповідач-2 проти вимог заперечує, посилаючись на те, що договір поруки припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку поруки та збільшенням відповідальності поручителя без його згоди.

Відповідач-3 жодного разу в судові засідання не з`явився, за адресою, що внесена до ЄДРПОУ кореспонденцію не отримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача-1 та відповідача-3, які були повідомлені про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.08.2011р. за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законодавством п`ятнадцятиденного терміну до 11.10.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

03.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" - лізингодавець (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - лізингоодержувач (надалі відповідач-1) було укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/КДнп-0485/ДП1, за яким позивач придбав у власність предмет лізингу транспортний засіб ГАЗ 3302-414 У/Б СПГ, 2008р. випуску, кузов НОМЕР_2 (Специфікація Додаток №2 до договору), надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування, а останній, в свою чергу, на підставі пункту 1.1. Правил фінансового лізингу транспортних засобів, зобов'язався сплачувати лізингові платежі в строки та в розмірі, передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком №3 до договору. Факт передачі майна у лізинг підтверджується актом приймання-передачі від 03.10.2008р., який підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно пункту 5.6. договору всі платежі за даним договором здійснюються у національній валюті України - гривні відповідно до Графіку лізингових платежів, яким передбачена щомісячна оплата лізингових платежів, починаючи з листопада 2008р. по вересень 2011р., які складаються із 2615,63 грн відшкодування вартості предмета лізингу та визначеної сторонами в Графіку винагороди лізингодавця. Загальна сума лізингових платежів - 164878,69 грн, строк лізингу 36 місяців, викупна вартість 250,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 додатку № 1 "Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів" позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення. Пунктом 3.1.6. додатку № 1 до договору передбачено, що відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів, сплачувати лізингові платежі. Згідно пункту 8.2 додатку до договору позивач має право розірвати договір або відмовитись від його виконання в односторонньому порядку, без відшкодування відповідачу будь - яких збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень), у тому числі, якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів (пункт 8.2.4.). При розірванні договору лізингу з причин, передбачених пунктом 8.2.4., відповідач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі, заборгованість по лізинговим платежам; суми неустойки; збитки, понесені позивачем в результаті такого розірвання. Пунктом 10.7 передбачено, що при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі в розмірі.

10.12.2009р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору, в якій сторони домовилися про розірвання договору та повернення транспортного засобу, вартість якого оцінили в 40000,00 грн. Також сторони визначили, що на момент укладання цієї угоди заборгованість по поточним лізинговим платежам складає 56063,27 грн, незавершений лізинговий платіж 5069,46 грн. Сторонами також підписано акт від 10.12.2009р. про повернення транспортного засобу лізингодавцю.

Внаслідок порушення відповідачем-1 умов вказаного договору щодо повної сплати лізингових платежів заборговавнсть по лізинговим платежам з 03.02. по 03.12.2009р. склала 58063,27 грн, платіж за незавершений лізинговий період за січень 2010 року -5069,46 грн.

Відповідно до п. 5.1. додатку №1 до договору пеня за прострочення платежів з 04.03.2009р. по 10.12.2009р. в сукупності по періодах лізингових платежів та з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становитиме 4137,99 грн. Заяви про застосування позовної давності щодо стягнення пені від сторін не надходило.

В силу частини 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України.

Положеннями статтей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено обов"язок сторін належним чином виконувати взяті на себе зобов"язання відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначені права лізингодавця (позивача), у тому числі: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором фінансового лізингу.

Щодо солідарного обовязку відповідачів-2 та -3, з якими було укладено договори поруки № ЭЛ/КДнп-0485/ДП1 від 03.09.2008р. та №ЭЛ/КДнп-0485/ДП2 від 03.09.2008р., сплатити спірну заборгованість суд зазначає наступне.

Згідно ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як встановлено вище, між позивачем та відповідачем-1 без згоди поручителів було укладено додаткову угоду №1, якою достроково розірвано договір, тобто зменшено строк лізингу, визначено заборгованість, а також визначено розмір пені 9369,12 грн, страхову премію 2149,88 грн, тощо, тобто збільшено обсяг відповідальності поручителів без їх згоди. З цих підстав договори поруки є припиненими та у позові до відповідача-2 та відповідача-3 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85, (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Грінченко, 4, оф. 130), код ЄДРПОУ 34832663 (р/р 26004010425701 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, МФО 300346) заборгованість за лізинговими платежами 58063,27 грн (пятдесят вісім тисяч шістдесят три грн 27 коп), платіж за незавершений лізинговий період 5069,46 грн (пять тисяч шістдесят девять грн 46 коп), пеню 4137,99 грн (чотири тисячі сто тридцять сім грн 99 коп), витрати по сплаті державного мита 672,07 грн (шістсот сімдесят дві грн 07 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В позові до Відповідача-2 та Відповідача-3 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 12 жовтня 2011 року