№ 18658902, 12.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5278/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 вересня 2011 року, о 13 год. 55 хв., по вул. Глибочицькій, 28, у м. Києві, керував автомобілем марки “Lexus LX 570”, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому були встановлені спеціальні маячки синього та червоного кольорів, без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.1225 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 1225 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах, повідомив суду, що спеціальні світлові пристрої демонтував.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №208060 від 08.09.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 1225 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації спеціальних світлових пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1225, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1225 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300) без конфіскації спеціальних світлових пристроїв.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

.

СуддяО. І. Царевич