№ 18658148, 22.09.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-568/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзДВ «Перечинський лісохімкомбінат», що розташоване в м.Перечин, вул. Червоноармійська, 25 допустив завищення суми податкового кредиту за квітень 2011 року в розмірі ПДВ 286,00 грн. та суму бюджетного відшкодування за травень 2011 року в розмірі ПДВ 1286,00 грн., а також за червень 2011 року в розмірі 21877,00 грн., та заниження суми бюджетного відшкодування за серпень 2010 року на суму ПДВ 2229,00 грн., за вересень 2010 року на суму ПДВ 14959,00 грн., за листопад 2010 року на суму ПДВ 1969,00 грн., за грудень 2010 року на суму ПДВ 2720,00 грн., чим порушив вимоги п.200.1 абз. а), п. 200.4, п. 200.14 абз. а) ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 398592 від 19 серпня 2011 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 975/23-2/20466663 від 19 серпня 2011 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. О. Чепурнов