Решение № 1864014, 12.05.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________

Справа №2-901\2008р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05. 2008 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Андросової В.С.,

за участю представника позивача - Лебідь ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 12 951 грн. 40 коп. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 06 травня 2005 року відповідач ОСОБА_1 одержала в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредит на поточні потреби у розмірі 5 000 грн. строком на 12 місяців до 06 травня 2006 року з відсотковою ставкою 0,001% річних згідно з кредитним договором №013\08-112\06539 від 06 травня 2005 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не стала його виконувати і станом на 05.02.2007 року має заборгованість у сумі 12 951,40 грн. з яких сума основного боргу становить 4203 грн., штрафні санкції за порушення строків повернення кредитних коштів у вигляді пені - 8748,40грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 951,40 грн. а також 130 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а тому вважається повідомленою належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, так як згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені не може перевищувати суму основного боргу, а тому позов задовольняється частково і суд стягує з відповідача 9103 грн. заборгованості за кредитним договором враховуючи так як позивач сам сприяв збільшенню розміру збитків в зв'язку з тим, що строк дії договору сплив 06.05.2006 року, а позов пред'явлений 26.03.2007 року , а тому розмір пені може бути зменшений .

Судом встановлене наступне: 06 травня 2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір №013\08-112\06539 строком на 12 місяців , згідно якому відповідач зобов'язався до 06 травня 2006 року повернути кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 0,001 відсотків річних за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1.3. договору плата за користування кредитом складала 0,001 % річних за користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим, станом на 05.02.2007р. заборгованість складає 9103грн. з урахування того, що розмір пені не може перевищувати суму основного боргу згідно ч.3 ст. 551 ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 0,001% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 05.02. 2007 року сума боргу відповідача перед банком складає 9103 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 121,03 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ„Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, що проживає в АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз.\рахунок 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ідентифікайний код 24779442 заборгованість за кредитним договором №013\08-112\06539 від 06 травня 2005 року у сумі 9103 грн., а також 121,03 грн. судових витрат, а всього 9224 грн. 03коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

СУДДЯ:

ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.