№ 18632684, 19.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Справа № 5-207/2011

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю прокурора Тюхтія О.П., представника колонії Демянюка Ю.В., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобовязаного, засудженого 09.12.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2009 року помякшити покарання до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку від 09.12.2008 року Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2009 року помякшено покарання до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання; за час перебування в Київському слідчому ізоляторі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимог режиму утримання не порушував. Стягнень не має. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації. Має 6 заохочень.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вироком від 09.12.2008 року Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2009 року помякшено покарання до 5 років позбавлення волі.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання; за час перебування в Київському слідчому ізоляторі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимог режиму утримання не порушував. Стягнень не має. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації. Має 6 заохочень.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мякий у виді виправних робіт в ТОВ «Продснаб»строком на два роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання колективу ТОВ «Продснаб»щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

З урахуванням особи засудженого, думки прокурора, характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

Подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та голови спостережної комісії задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобовязаного, - замінити не відбуту частину покарання, призначеного згідно вироку від 02.04.2009 року Оболонського районного суду м. Києва, у виді позбавлення волі на більш мяке у виді випарних робіт в ТОВ «Продснаб»(м. Київ, вул. Сирецька, 31, оф. 8, код ЗКПО 22953002) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк