Постановление суда № 18622174, 12.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1983/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до: Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання права власності

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" листопада 2011 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - особу, щодо якої за позовом стверджується про те, що спірне майно не увійшло до статутного фонду при приватизації.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази цієї дії надати суду.

4. Повідомити сторони про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5.Зобов'язати сторони до 04.11.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази щодо існування спірного приміщення, щодо твердження про перебування на балансі та не входження до статутного фонду, докази, обґрунтування тези про закінчення приватизації майна ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", докази обґрунтування щодо призначення спірного приміщення (первинно за проектом будівництва, згодом при експлуатації), докази щодо використання за певним призначенням в теперішній час, обґрунтування мети отримання правовстановлюючого документа в контексті тези про необхідність в майбутньому складання акта про передачу майна відповідачу за вказаним у позові рішенням № 569 від 05.10.2007р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї позиції у спорі, свідоцтво про держреєстрацію та довідку з ЄДР щодо юридичного статусу.

Третій особі: відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї позиції у спорі, документи на підтвердження статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський