№ 18618849, 13.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9744/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Панасівка, Долинського р-ну. Сумської обл., мешканку АДРЕСА_1, працюючої Центр адаптації державної служби до стандартів Європейського Союзу, головним бухгалтером ,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 р., при перевірці Центру адаптації державної служби до стандартів Європейського Союзу, розташованого по вул. Прорізна, 15у м.Києві було встановлено несвоєчасне подання (ф. 1ДФ) податкового розрахунку сум, доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум отриманого з них податку до ДПІ, що підтверджується актом перевірки від 07.09.2011 р. №37/1706/26548304, чим порушено п.п. «б»п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови суду до виконання - 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя А.В.Трубніков