№ 18617412, 21.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7428/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2011 р. cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Берег», до адміністративної відповідальності раніше не піддавалася,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року заступником начальника відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Берег»виявлено порушення ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку за травень, червень, липень 2010р., а саме: завищено податковий кредит на загальну суму 288519,00грн., що підтверджується атком перевірки від 17 червня 2011р. за № 1467/23-03/25277524.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КупАП підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КупАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків юридичних осіб надається начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011р. останній був складенй в порушення вимог ст. 20 Податкового кодексу України заступником начальника відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, тобто не уповноваженою на те особою.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя